Il verbale relativo allo svolgimento delle prove orali non assolve al compito di assicurare trasparenza e comprensione dell'iter seguito per giungere alla scelta in concreto operata, in violazione dell'ari. 19, o.m. 4 aprile 2003 n. 35, che nel disciplinare la verbalizzazione delle attività inerenti allo svolgimento delle prove di esame impone l'obbligo di una descrizione chiara delle ragioni per le quali si perviene a determinate conclusioni in modo che le deliberazioni adottate siano pienamente e congruamente motivate, allorquando, a pane la mancata indicazione dei nominativi dei Commissari dissenzienti, non risultino in alcun modo indicate le ragioni addotte a giustificazione delle diverse posizioni assunte.

Consiglio di Stato, Sez. II — 18 ottobre 2003 — 6955